Po povzbudivé výhře ve 4.kole s Dvorcem jsme nastoupili v 5.kole proti hratelnému soupeři ŠK 64 Plzeň. Abychom měli šanci na přijatelný výsledek, tak by ale nesměli všichni naši hosté z prvních 4 šachovnic odřeknout svoji účast v zápase. Takto se všichni posunuli a hráli proti silnějším protivníkům. Podle toho to v zápase vypadalo.

První skončil na 1.šachovnici Jindra Korsa. Se svojí skandinávskou se dopustil již 6.tahu hrubé chyby, když ani v 5.tahu nezahrál nejpřesněji, např. 5. – e6 s dalším Se7 nebo 5. – a6 s dalším b5 a c5. Po taktické kombinaci ztratil pěšce, král byl bez rochády a figury prakticky na základní řadě. Soupeř Jindry měl neustále znatelnou převahu a když Jindra ani tahem 20. – Sxg5 21. Dxg5 Dd8 nezjednodušil pozici bylo za chvíli ( 30. tah ) vymalováno. Prohráváme 1 : 0.

Jen o čtyři tahy déle trvala partie na 5. šachovnici Pepy Páska. Ten se ve francouzské – systému s f6 – dopustil několika nepřesností až chyb, které korunoval větší chybou v 9.tahu a hrubou chybou ve 12.tahu. Pepa prokázal neznalost varianty a ještě v 9.tahu mohl zahrát nadějné 9. – g5 10. Se3 g4 11. Jh4 fxe5 nebo sebrat jezdci pole b5 tahem 9. – a6 např. 10.Jc2 g5 11.dxc5 Sxc5 12.Sg3 g4 13.Jfd4 Jxe5 s hratelnou pozicí. Nesebrání pole b5 jezdci brzy litoval, neboť se dopustil ve 12.tahu hrubé
chyby po které ztratil kvalitu a pěšce. Bylo nutno kvalitu zachránit tahem 12. – fxe5 13. Jxe5 Jxe5 13. Sxe5 Kf8, ale i tak by stál bílý lépe. Takto byla pozice prohraná a bylo jen otázkou času, kolik toho ještě pozice vydrží, ale moc toho nebylo. Prohráváme 0 : 2.

Třetí skončila partie na 8.šachovnici, kde konečně nastoupil kapitán Lukáš Daňhel. S bílýma se pustil proti přijatelné soupeřce (1973) do útočné akce na královském křídle. Tato pod koly budoucího Lukášova útoku pochybila a namísto 16. – bxa3 17. Vxa3 d5 s protiakcí v centru, ihned „podložila“ pěšce. Lukáš si jej vzal ovšem ne nejpřesněji, když měl nejdříve dobrat dámského pěšce na b4, aby tento byl poté na dobrání střelcem – dosáhl tak pouze poziční převahy. Ta mohla být větší, kdyby dobral pěšce v centru 22.Sxd6 Jxd6 23.O-O Vfe8 24.Jec6. I v dalším tahu mohl Lukáš napadnout svými aktivními jezdci soupeřčiny pěšce a
udržet aktivitu ( 23.Jb3 bxa3 24.bxa3 Va7 25.Jc8 ). Soupeřka se však revanšovala hrubou chybou ve 24.tahu po které byl Lukáš vyhraný a dobral pěšce při aktivních věžích i jezdcích. Bohužel se Lukáš revanšoval ve 31. a 32. tahu svými hrubkami a vyhranou pozici ztratil. Do vyhrané koncovky mohl přejít po ne těžkých tazích 31. Vd8+ Kf7 32.Vxa8 Sxa8 33.axb4 cxb4 34.Vd8. Ještě podstatně lepší až vyhranou pozici udrželo opět 32. Vd8+ Kf7 33.V8d7 bxa3 34.bxa3 Vae8 35.h6 s příjemnou koncovkou. Hrubkou ve 32.tahu ztrácel Lukáš kvalitu a zbytek partie byl jasný. Prohráváme 0 : 3

Krátce po Lukášovi prohrála také Tamae. Na 4.šachovnici zvolila proti Caro – Kanovi Panovův útok, který prokázala že zná. Zvolila i nejnadějnější cestu tahem 11.Jh3 a poté novější tah ve 12.Jb5. Soupeř okamžitě zareagoval nepřesně výměnou dam a stál o něco hůře. Tamae mohla uklidit krále rochádou a dobrat pěšce na d6, ale zvolila jiný plán. Bohužel poté stáhla i dobře stojícího jezdce z centra šachovnice a neudržela jej ani na c4 tahem 20.b3, který mohla provést. Poté již nebylo daleko k chybnému vzetí soupeřova centrálního jezdce na d5 namísto jezdcem střelcem, kdy ještě 26.Jxd5 Jxd5 27.Je4 a3 28.bxa3 bxa3
29.Jc5 Va7 šlo hrát. Následovala další chyba a Tamae musela odevzdat materiál a postavení figur se dále zhoršilo až do prohry tah před kontrolou. Prohráváme 0 : 4.

Na 2.šachovnici jsem s partii Kalous – Janouš proti systému g3 c5 ve hře dámským pěšcem nezvolil nejlepší pokračování, i když jsem jej znal. Pozice by byla po 6.Sf4! Jc6 7.Jd4 Db6 8.Jxc6 bxc6 9.Se5! Sa6 10.b3 e6 13.c4 vyrovnaná. Poté jsem bohužel ve 12.tahu nenašel kombinaci vedoucí ke zjednodušení hry 12.Jd6+ Sxd6 13.Sxd5 Sxd5 14.Dxd5 Vd8 16.Se3 Db4 a zvolil jsem rovnou přechod s izolovaným pěšcem do horší hry. Následovala pasivní hra s dámou namísto 17.Da4 jsem šel na c1 a pěšec na c3 si již říkal o ztrátu. Jedinou šancí byla oběť figury na královském křídle za 2 pěšce a rozbité postavení soupeřova krále. To se
docela povedlo, protože soupeř zareagoval nepřesně, chybně vyměnil věže a nechal postoupit mého volného pěšce proti králi až na 5.řadu. Bohužel na 6.řadu jsem nepostoupil, přitom pozice by se bez figury za 2 pěšce prakticky vyrovnala po 32.h6 Jd6 33.Sc2 Df7 34.h7 Dxg6 35. h8D+ Dg8 36.Dxf6+ Df7 37.Dxe5 Ke7 38.f4 a bylo ještě o co hrát. Takto došlo ke zpasivnění mé dámy, aktivita proti soupeřově králi skončila, soupeř figury zkonsolidoval a i když v partiové databázi se objevuje zcela nesmyslně zadaný tah 38.e3, který jsem nikdy nezahrál, tak mnou hraný 38.f3 vedl jen k matové síti na mého krále. Prohráváme 0 : 5.

Na 6.šachovnici nastoupil náš hrdina z minulého zápasu Robin Mádle proti ostřílenému soupeři, který měl dříve 2200. Zvolil naprosto originálně Larsenovo zahájení, ale v 6.tahu již „Larsenovsky“ 6.Je2 nebo i 6. Jf3 nepokračoval. Naopak dal možnost otevřít soupeři hru s dvojicí střelců. Tento mohl jak ve 12. – Da5 nebo 14. – Sxd2 získat pěšce, ale pohrdnul jím. Robin mohl po těchto nepřesnostech zajímavě získat převahu na dámském křídle tahem 16.c5. Jeho soupeř opět potřetí pohrdl pěšcem 18. – Sh6, aby je nakonec sice ve 22.tahu dobral, ale následně hned ve 28.tahu odevzdal. Přitom po jeho podržení 28. – Vc6 nebo 28. – Vb8 by asi ani Larsen nedokázal najít kompenzaci. Robin hrál najednou lepší koncovku V+J proti V+S a volným pěšcem na d4. Hrál ji však měkce -nelarsenovsky – mohl několikrát postoupit 34.d5 a pokusit se prosadit pěšce. To však neudělal a i v závěrečné pozici mohl ještě hrát dále např. 44.Jd5 Vc6 45.Je3 Vf6 46.f4 s výhodou a žádným rizikem. Prohráváme 0,5 : 5,5.

Poprvé nastoupil k zápasu za Béčko na 3.šachovnici Dan Vašek a zvolil Janischův systém ve Španělské. V této partii jsme měli neuvěřitelnou možnost se okamžitě ujmout v zápase vedení. Dan ale všechny i jednodušší možnosti přehlédl a soupeře s ratingem 2147 doslova omilostnil. Pozice byla až do 11.tahu teoreticky známá. Potom soupeř Dana odbočil a hned neúspěšně. V 13.tahu se dopustil dokonce hrubé chyby po které mohl Dan okamžitě vyhrát překvapujícím 13. – e3 !! 14.fxe3 Dg3+ 15.Kf1 O-O 16.e7 Jd5+ atd. s ostrým útokem. Počítač nevidí žádnou obranu. O 2 tahy dále opět hrubá chyba soupeře a Dan mohl 15. – Jf4 ! 16.Kh1 Jxh3 ! opět vyhrát neodrazitelným útokem dámy a věže proti žádné obraně. Ještě 2 další šance k okamžitému vítězství Dan nevyužil a to 17. –Vf6 ! 18. De2 e3! opět s útokem a zároveň obranou pěšce c6. V 19. tahu mohl Dan čistě získat figuru tahem 19. – Dc5 ! ( využití přetížené soupeřovy dámy ) 20.Dxc5 Jxe2+ 21. Kh2 Sxc5. Po nevyužití těchto možností stál Dan již hůře a definitivní chybu udělal
ve 25.tahu, kdy ještě mohl bojovat 25. – Ka8 26.c5 Sxc5 27. Da6 Sb6 28.Sxb6 cxb6 29.Vxb6 Vf7 s již horší pozicí, ale neodevzdal by figuru. Bez figury přešel dan do prohrané koncovky, kde již nebyla žádná šance. Prohráváme 0,5 : 6,5.

Poslední skončil Marek Buchl na 7.šachovnici a také ten mohl zaznamenat výhru v zápase, avšak také omilostnil soupeře. Dan
s Markem se asi domluvili, protože jeli spolu autem a ostatní neměli tolik šancí jako oni – jeli totiž s Jindrou, který to brzy zabalil. Marek hrál proti skotské hře svého zkušeného soupeře a ten zahrál zahájení velmi měkce, takže hra byla vyrovnaná. Marek však zahrál dlouhou rochádu, poté se oslabil na dámském křídle a stál hůře. Tahem 16. – d5 mírně zariskoval a otevřel hru a soupeř hned chybně zareagoval. Pozice se vyrovnala a nastalo manévrování. Ve 31.tahu se soupeř Marka dopustil hrubé chyby a přehlédl od jediného Markova koně vidličku po které ztratil kvalitu a partii jsme měli od té doby vyhranou. V zápase v té chvíli svitla naděje, protože celkově to ještě nebylo na takový debakl, kterým to nakonec skončilo. Marek měl navíc na dámském křídle při převaze kvality ještě 2 pěšce proti jednomu soupeřovu a soupeřův slabý pěšec byl na braní. To se také v 39 tahu stalo, ale Marek si neuvědomil, že mohl v té chvíli okamžitě vyhrát vynucením výměny dam tahem 39. – Ve8 ! 40.Dd6 Dxd6 41.cxd6 Kb7. Marek bohužel neobratně manévroval, připustil protihru soupeřovy dámy se střelcem a opakoval tahy. Přitom po odvážném 46. – Kc7 47. g3 ( 47.Da8 b4 !) Kd6 ! 48. Df8+ Ke6 49.Dg8+ Ke5 50.Kh2 a6 51.Sf4+ Kd4 52.Db3 Kc5 53.Se3+ Kd6 mohl hrát dále v klidu vyhranou pozici.

ŠK 64 Plzeň TJ Bohemians Praha “B”
Mametev Artem Z 2146 1 – 0 2030 Korsa Jindřich Z
Janouš Marek Z 2215 1 – 0 2017 Kalous Miroslav Z
Houška Jiří Z 2147 1 – 0 1985 Vašek Daniel Z
Holý Filip Z 2076 1 – 0 1931 Jakubše Tamae Severína
Honcharov Makar Z 2001 1 – 0 1853 Pásek Josef
Palek Miroslav C Z 2062 ½ – ½ 1923 Mádle Robin
Herejk Petr 2124 ½ – ½ 1909 Buchl Marek
Malárová Kateřina 1973 1 – 0 1899 Daňhel Lukáš
7 – 1

Výsledkem byl debakl 1 : 7 a v tabulce jsme se propadli na předposlední 11. místo, když s 10.družstvem jsme již prohráli v 1.kole. Po Vánocích náš čekají silné České Budějovice A, což je s Říčany favorit soutěže .